Pokiston va Afgʻoniston oʻrtasidagi munosabatlar uzoq yillar davomida ikki tomonlama xususiyatni saqlab keladi: rasmiy strategik hamkorlik doimiy oʻzaro ishonchsizlik, chegaradagi qarama-qarshilik va transchegaraviy makonda taʼsir uchun raqobat bilan birga mavjud. Vaziyatning hozirgi bosqichi shuni koʻrsatadiki, tomonlar oʻrtasidagi mojaro situatsion emas, balki strukturaviy xususiyatga ega boʻlib, uning sabablari joriy siyosiy inqirozlar yoki alohida qurolli guruhlar faoliyatidan ancha chuqurroq yotadi. Pokiston–Afgʻoniston munosabatlarining asosiy xususiyati shundaki, ikkala tomon ham bir-biriga bir vaqtning oʻzida zarur hamkor va milliy xavfsizlikka tahdid manbai sifatida qaraydi. Pokiston uchun Afgʻoniston anʼanaviy ravishda gʻarbiy yoʻnalishdagi strategik zaiflik, ichki etnosiyosiy barqarorlik va Hindiston bilan mintaqaviy raqobat prizmasi orqali idrok etilgan. Afgʻoniston uchun esa Pokiston siyosiy, harbiy va mafkuraviy taʼsir orqali afgʻon suverenitetini cheklashga intilayotgan davlat boʻlib qolmoqda. Uzoq yillik mojaroning negizida xavfsizlik va davlatchilik haqidagi fundamental tushunchalarning kelishmovchiligi yotadi. Pokiston strategiyasi tarixan Afgʻonistonda nazorat qilinadigan va sodiq siyosiy makonni taʼminlashga qaratilgan boʻlib, bu Kabulda Hindiston bilan yaqin hamkorlikka yoki pushtun millatchiligini qoʻllab-quvvatlashga yoʻnaltirilgan hukumatning shakllanishiga yoʻl qoʻymaslikni maqsad qilgan. Aynan shu bilan Pokiston harbiy-razvedka apparatining afgʻon qurolli va diniy-siyosiy guruhlaridan mintaqaviy taʼsir vositasi sifatida uzoq yillik foydalanishi izohlanadi. Shu bilan birga, Afgʻoniston siyosiy elitalari va jamiyatining salmoqli qismi uchun Pokiston asosiy tashqi beqarorlashtiruvchi omil sifatida qabul qilinib, u qurolli tarmoqlar, transchegaraviy ekstremizm va mamlakat ichidagi surunkali beqarorlikning saqlanib qolishiga hissa qoʻshmoqda. Natijada tomonlar oʻrtasida strategik ishonch yoʻqligi sharoitida cheklangan hamkorlikning barqaror modeli shakllangan. Tanglikning markaziy manbalaridan biri chegara omili boʻlib qolmoqda. Durand chizigʻi nafaqat bahsli chegara, balki transchegaraviy pushtun identifikatorining hal qilinmagan muammosining ramzi sifatida ham rol oʻynashda davom etmoqda. Islamabad uchun chegara hududlarini nazorat qilish muammosi bevosita separatizm va ichki beqarorlik xavfi bilan bogʻliq. Kobul uchun esa chegaraning tarixiy va siyosiy qonuniyligi masalasi bilan. Hozirgi sharoitda bu omil chegara hududlarining zaif boshqaruvi, qurolli guruhlar faolligi va qabila tuzilmalarining yuqori darajadagi mustaqilligi tufayli yanada kuchaymoqda. Qoʻshimcha mojaro manbai tomonlarning radikal qurolli harakatlardan foydalanishga boʻlgan yondashuvlaridagi farqdir. Uzoq vaqt davomida Pokiston ayrim afgʻon islomiy tuzilmalarini Afgʻonistondagi oʻz manfaatlarini taʼminlash vositasi sifatida koʻrib kelgan. Biroq, radikal muhitning bosqichma-bosqich parchalanishi bu guruhlar ustidan toʻliq nazoratni yoʻqotishga olib keldi. Natijada dastlab tashqi siyosat aktivi sifatida qaralgan koʻplab tuzilmalar Pokistonning oʻzi uchun mustaqil tahdid omiliga aylangan. Ayniqsa, hozirgi vaqtda “Tehrik-i-Taliban Pokiston” (TTP) faoliyati muhim ahamiyat kasb etmoqda. Tolibon Kobulda hokimiyat tepasiga kelganidan soʻng, TTP Afgʻoniston hududida joylashish, logistika va harakatlarni muvofiqlashtirish imkoniyatlarini sezilarli darajada kengaytirdi. BMT Xavfsizlik Kengashining Monitoring guruhi maʼlumotlariga koʻra, hozirda Afgʻonistonda 6000 ga yaqin TTP jangarisi mavjud boʻlib, ular asosan Pokiston bilan chegaradosh sharqiy viloyatlarda toʻplangan. Islamabad tobora ochiq ravishda afgʻon rasmiylarini TTP faoliyatini cheklashga qodir emaslik yoki istaksizlikda ayblamoqda. Afgʻon tomoni esa, oʻz navbatida, ayblovlarni rad etadi va Pokistanni bosim oʻtkazish hamda mamlakatning ichki ishlariga aralashishda ayblaydi. 2025-yil oktabr oyida chegaradagi soʻnggi keskinlashuv fonida toʻqnashuvlar har ikki tomondan oʻnlab qurbonlar (turli hisob-kitoblarga koʻra har bir mamlakatdan 60 dan ortiq) va koʻplab yaralanganlarga olib keldi. Shu bilan birga, BMT maʼlumotlariga koʻra, Afgʻoniston tinch aholisi orasida kamida 37 kishi halok boʻlgan va 400 dan ortiq kishi yaralangan. Bu qarama-qarshilikka qoʻshimcha keskinlik berib, uni soʻnggi yillardagi eng katta eskalatsiyaga aylantirdi. Tolibonning 2021-yilda Afgʻonistonda qayta hokimiyat tepasiga kelishi dastlab Pokiston tomonidan doʻstona rejimni shakllantirish va gʻarbiy chegaradagi tahdid darajasini pasaytirishga qodir strategik yutuq sifatida qabul qilingan edi. Biroq keyingi voqealar bunday kutishlarning cheklanganligini koʻrsatdi. Pokiston xavfsizlik tuzilmalari va afgʻon toliboni oʻrtasidagi tarixiy aloqalarga qaramay, Afgʻonistonning yangi rahbariyati Islamabad taxmin qilganidan ancha yuqori darajadagi mustaqillikni namoyish etmoqda. Bundan tashqari, afgʻon toliboni va TTP oʻrtasidagi mafkuraviy va etnik yaqinlik Kobulning Pokistondagi hukumatga qarshi guruhlarga qarshi qattiq choralar koʻrishga tayyorligini ob’ektiv ravishda cheklaydi. Natijada, Pokiston ittifoqchi kuchning hokimiyat tepasiga kelishi xavfsizlikni mustahkamlamay, aksincha, transchegaraviy tahdidlarning kengayishiga hissa qoʻshgan vaziyatda qoldi. Qoʻshimcha keskinliklar kuchaygan chegara toʻqnashuvlari, Pokistonning Durand chizigʻi boʻylab muhandislik toʻsiqlarini qurishi, afgʻon qochqinlarining ommaviy deportatsiyalari va Afgʻoniston ichida Pokistonga qarshi kayfiyatning kuchayishidan kelib chiqdi. Bu jarayonlar siyosiy tartibga solish imkoniyatlarini murakkablashtiruvchi uzoq muddatli salbiy dinamikani shakllantirmoqda. Tashqi ishtirokchilar mojaroning rivojiga sezilarli taʼsir koʻrsatishda davom etmoqda. Hindiston uchun Afgʻoniston Pokistonni strategik jihatdan cheklash va mintaqada siyosiy mavjudligini kengaytirishning muhim yoʻnalishi boʻlib qolmoqda. Islamabad anʼanaviy ravishda Hindiston taʼsirining Kobulda kuchayishini oʻz xavfsizligiga bevosita tahdid deb biladi. Aynan Hindiston-Pokiston raqobati omili Pokistonning Afgʻonistondagi ichki siyosiy jarayonlar ustidan maksimal taʼsirni saqlab qolish istagini tushuntiradi. 2025-yil 9-oktabrda Tolibon hukumatining tashqi ishlar vaziri Amir Xon Muttaqining Nyu-Dehliga rasmiy tashrifi va u yerda Hindiston rahbariyati bilan siyosiy hamkorlik, savdo va gumanitar hamkorlik masalalari boʻyicha muzokaralar olib borgani Pokiston–Afgʻoniston munosabatlarining yanada keskinlashishiga sabab boʻldi. Islamabadda Kobul va Dehli oʻrtasidagi aloqalarning faollashuvi xavotirli signal va Hindistonning Afgʻonistondagi taʼsiri kuchayib borayotganining navbatdagi isboti sifatida qabul qilindi, bu Pokiston va Kobuldagi de-fakto hokimiyat oʻrtasidagi mavjud qarama-qarshiliklarni yanada chuqurlashtirdi. Xitoy birinchi navbatda beqarorlikning KXSHQ (CPEC) kabi mintaqaviy transport-logistika loyihalariga tarqalishining oldini olish va Shinjon-Uygʻur muxtor rayoniga tahdidlarni kamaytirishdanmanfaatdor. Shu nuqtai nazardan, Pekin Pokiston va Afgʻoniston bilan ishchi aloqalarni saqlab, ayni paytda mojaroga toʻgʻridan-toʻgʻri aralashishdan saqlanmoqda. Shu bilan birga, Xitoy Markaziy Osiyo davlatlari bilan faol hamkorlikni rivojlantirmoqda, mintaqani "Bir belbogʻ – bir yoʻl" tashabbusining asosiy boʻgʻini va XXRning gʻarbiy chegaralari xavfsizligini taʼminlashning muhim elementi deb biladi. Eron vaziyatga shia jamoalari xavfsizligi, migratsiya xavflari va Afgʻonistonning gʻarbiy rayonlarida taʼsir uchun kurash prizmasi orqali qaraydi. Tehron Tolibon bilan pragmatik yondashuvni saqlab kelmoqda, doimiy kelishmovchiliklarga qaramay. Shu bilan birga, Eron Markaziy Osiyo davlatlari bilan transport va iqtisodiy aloqalarni mustahkamlashga intiladi, afgʻon yoʻnalishidan kengroq mintaqaviy strategiyaning bir qismi sifatida, jumladan mintaqa davlatlariga tranzit yoʻnalishlarini rivojlantirishda foydalanadi. Oʻzbekiston mintaqaviy siyosatda alohida ahamiyat kasb etmoqda. Tolibon hokimiyat tepasiga kelganidan soʻng, Toshkent Markaziy Osiyo davlatlari orasida eng faol va pragmatik pozitsiyalardan birini egalladi. Oʻzbekiston Kobul bilan muloqotni davom ettirish, transport aloqadorligini rivojlantirish va Afgʻonistonni mintaqaviy iqtisodiy loyihalarga jalb qilish tarafdori. Oʻzbekiston uchun Afgʻonistondagi barqarorlik toʻgʻridan-toʻgʻri uning janubiy chegaralari xavfsizligi, Termiz – Mozori-Sharif – Kobul – Xarlachi temir yoʻl koridorini amalga oshirish istiqbollari hamda Markaziy va Janubiy Osiyo oʻrtasidagi savdo-iqtisodiy hamkorlikni kengaytirish bilan bogʻliq. Shu nuqtai nazardan, Kobul va Islamabad oʻrtasidagi munosabatlarning yomonlashuvi, Torkham va Chamandagi asosiy chegara oʻtish punktlarining vaqti-vaqti bilan yopilishi bilan birga, nafaqat ikki tomonlama Afgʻoniston-Pokiston savdosiga, balki Markaziy Osiyo davlatlarining iqtisodiy manfaatlariga ham salbiy taʼsir koʻrsatmoqda. Tovar tranzitidagi uzilishlar, tashqi savdo ishtirokchilarining koʻp millionli yoʻqotishlari, logistika xarajatlarining oshishi va transport yoʻnalishlari bashorat qilish imkoniyatining pasayishi mintaqa davlatlarining Pokiston portlari va Janubiy Osiyo bozorlariga kirishni kengaytirish rejalariga putur yetkazmoqda. Bunday sharoitda Oʻzbekiston Kobul va Islamabad bilan ularning qarama-qarshiliklariga tortilmasdan muvozanatli munosabatlarni saqlashga intiladi va shu bilan birga mintaqaviy transport kommunikatsiyalarini barqarorlashtirish tarafdori boʻladi. Qoʻshma Shtatlar uchun qoʻshinlarni olib chiqib ketilganidan soʻng, ustuvor vazifa Afgʻonistonning transmilliy terrorizmning global markaziga aylanishining oldini olish boʻlib qolmoqda. Shu bilan birga, Amerika ishtirokining kamayishi Kobul va Islamabad oʻrtasidagi tashqi muvozanat imkoniyatlarini ob’ektiv ravishda qisqartirdi. Yangi sharoitda Markaziy Osiyo davlatlari, birinchi navbatda Oʻzbekiston, afgʻon masalalari boʻyicha diplomatik aloqalar uchun mustaqil mintaqaviy vositachilar va platformalar sifatida tobora koʻproq namoyon boʻlmoqda. Joriy dinamika shuni koʻrsatadiki, rasmiy hamkorlik kanallari saqlanib qolgan taqdirda ham, yaqin kelajakda tomonlarning barqaror strategik sheriklikka oʻtishi dargumon. Koʻproq ehtimolli stsenariy davriy inqirozlar, transchegaraviy insidentlar va oʻzaro bosim sharoitida cheklangan hamkorlik modelining saqlanib qolishidir. Hozirgi vaziyatning markaziy qarama-qarshiligi shundan iboratki, Pokiston Afgʻonistonda doʻstona siyosiy rejimni shakllantirish orqali oʻz xavfsizligini mustahkamlashga intilib, natijada dastlab minimallashtirmoqchi boʻlgan aynan oʻsha transchegaraviy tahdidlarning kuchayishiga duch keldi. Bu Afgʻoniston siyosiy makonining yuqori darajada parchalanishi va qurolli guruhlarning faolligi saqlanib qolgan sharoitda boshqariladigan taʼsirga asoslangan strategiyaning cheklangan samaradorligini koʻrsatadi. Natijada mintaqaviy dinamika tobora koʻproq alohida tashqi ishtirokchilarning nazorat qilinadigan taʼsiri bilan emas, balki ikki tomonlama “Kobul–Islomobod” mantigʻidan tashqariga chiqadigan oʻzaro bogʻliq mojarolar majmui bilan belgilanmoqda. * Istiqbolli xalqaro tadqiqotlar instituti (IXTI) hech qanday masalada muassasaviy nuqtai nazarnibildirmaydi; bu yerda keltirilgan fikrlar faqatgina muallif yoki mualliflarga tegishli bo‘lib, ularIXTIning qarashlarini aks ettirmaydi.

JIDU talabasi va IXTI amaliyotchisi Muhammad Xo‘janazarov hamda JIDU o‘qituvchisi va IXTIning tashrif buyuruvchi ilmiy xodimi Julia Devisning ushbu maqolasida XVF, Jahon banki, JST va bosqichma-bosqich liberallashtirilgan jahon savdosi atrofida qurilgan urushdan keyingi liberal xalqaro tartib 2008-yilgi global moliyaviy inqirozdan so‘ng qanday bosim ostida qolgani tahlil qilinadi. Mualliflar fikricha, globallashuvning sekinlashuvi, geosiyosiy raqobatning kuchayishi, ko‘p tomonlama institutlarning zaiflashuvi hamda rivojlanayotgan iqtisodiyotlar orasida norozilikning ortib borishi mintaqaviy alyanslarning yanada kuchliroq boshqaruv rolini o‘z zimmasiga olishi uchun zamin yaratdi. Maqolada asosiy e’tibor ASEAN/RCEP, BRIKS+ va Shanxay hamkorlik tashkilotiga qaratilib, ushbu mintaqaviy tuzilmalar endilikda global tartib doirasidagi shunchaki yordamchi platformalar emasligi ko‘rsatib beriladi. Aksincha, ular G‘arb hukmronligidagi ko‘p tomonlama yondashuvga tobora ko‘proq qarshi chiqayotgan mustaqil savdo qoidalari, moliyaviy mexanizmlar, xavfsizlik amaliyotlari va me’yoriy asoslarni ishlab chiqmoqda. ASEAN/RCEP savdo boshqaruvi, BRIKS+ moliyaviy qarshi gegemonlik va de-dollarizatsiya, SHHT esa suverenitet hamda ichki ishlarga aralashmaslik tamoyillariga asoslangan xavfsizlik sohasidagi hamkorlik nuqtayi nazaridan tahlil etiladi. Asosiy g‘oya shundan iboratki, dunyo yanada tarqoq va ko‘p qutbli boshqaruv tizimi sari harakatlanmoqda. Bu tizimda global institutlar va mintaqaviy tashkilotlar bir vaqtning o‘zida mavjud bo‘ladi, o‘zaro raqobatlashadi va bir-birining faoliyatini qisman takrorlaydi. Mualliflar mintaqaviy alyanslar mavjud xalqaro tashkilotlarning o‘rnini to‘liq egallashi ehtimoldan yiroq, biroq ular allaqachon xalqaro munosabatlardagi qoidalar, me’yorlar va kuchlar muvozanatini qayta shakllantirmoqda, degan xulosaga kelishadi. * Istiqbolli xalqaro tadqiqotlar instituti (IXTI) hech qanday masalada muassasaviy nuqtai nazarni bildirmaydi; bu yerda keltirilgan fikrlar faqatgina muallif yoki mualliflarga tegishli bo‘lib, ular IXTIning qarashlarini aks ettirmaydi.

Ispaniyada ishlab chiqilgan qishloq xo‘jaligi modellari, xususan, Almeriyaning intensiv issiqxona tizimlari va Altiplano platosining regenerativ landshaftini tiklash, O‘zbekiston kabi jiddiy ekologik, iqtisodiy va institutsional muammolarga duch kelayotgan mamlakatlar uchun foydali saboqlarni ifodalaydi . Qurg‘oqchil iqlimi va qishloq xo‘jaligiga qaramligi bilan ajralib turadigan O‘zbekiston ushbu tasdiqlangan amaliyotlardan sezilarli darajada foyda ko‘rishi mumkin. Ispaniya suv tanqisligi bo‘lgan muhitni “Yevropa bog‘I”ga aylantirishda katta muvaffaqiyatlarga erishdi , texnik innovatsiyalarni samarali suv resurslarini boshqarish bilan birlashtirib, cheklangan resurslar bilan ham ulkan iqtisodiy daromad keltirdi. Bundan tashqari, global bozorda ustunlik qilish uchun intensiv ishlab chiqarishni va tuproq degradatsiyasi va qishloq joylarini tashlab ketishga qarshi kurashish uchun regenerativ usullarni o‘z ichiga olgan Ispaniya modelining taklif qilingan ikki bosqichli yondashuvi O‘zbekistonda amalga oshirilishi mumkin bo‘lgan juda yaxshi misoldir . Ispaniyaning muvaffaqiyatli umumiy qishloq xo‘jaligi siyosati (CAP) aniq sug‘orish, o‘simliklarni kompleks himoya qilish, issiqxona bog‘dorchiligi va yuqori sifat standartlarini joriy etishga yordam beradi. Ispaniya fermalari mahsuldorlikni oshirish uchun elektron monitoring va tomchilatib sug‘orishdan foydalanmoqda. Almeriyada eksport uchun foydalaniladigan 33500 gektar issiqxonalar mavjud bo‘lib, mamlakat o‘simliklarni biologik himoya qilish sohasida jahon peshqadami hisoblanadi. Umumiy qishloq xo‘jaligi siyosatining joriy doiraviy dasturi (2023-2027-yillar) atrof-muhitni muhofaza qilish va suv resurslaridan foydalanish samaradorligini oshirishga qaratilgan. Irrigatsiya va suv resurslarini boshqarish. Ispaniyada qishloq xo‘jaligi mahsulotlari qiymatining 71 foizi sug‘oriladigan yerlarga to‘g‘ri keladi, ular 3,7 mln. gektarni yoki barcha qishloq xo‘jaligi yerlarining qariyb 22 foizini tashkil etadi. 2022-yildan 2027-yilgacha hukumat 750 ming gektar maydonni yaxshilash uchun rekord darajadagi 2,5 milliard yevro sarflaydi. Bunga avtomatlashtirilgan suv o‘lchagichlarni o‘rnatish, ochiq kanallarni bosimli quvurlar bilan almashtirish va tuproq namligi datchiklari va avtomatlashtirilgan rejalashtirish kabi aqlli sug‘orish texnologiyalarini rag‘batlantirish kiradi. Tomchilatib/mikro sug‘orishdan foydalanadigan ispan fermalari eng mahsuldor va eng kam suv iste’mol qiladigan fermalardan biri hisoblanadi. Ispaniyaning umumiy qishloq xo‘jaligi siyosati (CAP) strategik rejasi iqlim sharoitlarining keng diapazonida raqobatni rag‘batlantiradi. Yevropa Ittifoqining milliy tiklanish jamg‘armalari va qishloq hududlarini rivojlantirish jamg‘armalarini o‘z ichiga olgan ko‘p dasturli yondashuv irrigatsiya tarmoqlarini raqamlashtirish va energiya sarfini kamaytirishga qaratilgan. Sug‘orishdan foydalanadigan ispan fermalari eng mahsuldor va eng kam suv iste’mol qiladigan fermalardir. O‘zbekiston Ispaniyaning raqamli vositalardan foydalanish, odamlar va jamoalarni jalb qilish, shuningdek, yirik davlat investitsiyalarini o‘z ichiga olgan “inklyuziv” yondashuviga amal qilishi kerak. O‘zbekiston Ispaniyaning muvaffaqiyatli tajribasiga tayangan holda raqamli texnologiyalar, mahalliy hamjamiyatlarning ishtiroki va katta miqdordagi davlat investitsiyalarini uyg‘unlashtirgan holda qishloq xo‘jaligini isloh qilish va modernizatsiya qilish samaradorligini oshirishi mumkin. Agro qayta ishlash va qiymat zanjirlari. Ispaniyaning qishloq xo‘jaligi va oziq-ovqat sektori katta va murakkabdir. U umumiy aylanmasi 168 milliard yevro bo‘lgan 30 ming korxonadan iborat bo‘lib, ishlab chiqarish sanoatining qariyb 23,8 foizini ta’minlaydi. Ular qatoriga yog‘ zavodlari (yiliga 1,4 mln. tonnaga yaqin zaytun yog‘i ishlab chiqaradigan 1,39 mingta korxona), vino va likyor zavodlari, meva va sabzavotlarni qayta ishlaydigan konserva zavodlari, tomat pastasi va sharbat ishlab chiqaruvchilar kiradi. Ko‘pgina ispan yangi mahsulotlar eksportchilari Yevropa Ittifoqi qoidalariga ko‘ra, o‘z fermalari yonida sovutish omborlari va qadoqlash sexlariga ega. Zaytun va tomatdan qayta ishlangan mahsulotlar, konservalangan baliq va sharbatlar sohaning muhim eksport tovarlari hisoblanadi. O‘zbekiston zamonaviy sovutish zanjirlari, sharbat va konserva zavodlari qurilishini kengaytirishi kerak. Qishloq xo‘jaligi mahsulotlarini qayta ishlashni rag‘batlantirish uchun Ispaniya fermerlariga Yagona qishloq xo‘jaligi siyosati (qishloq biznesiga investitsiya yordami) doirasida grantlar taqdim etildi. O‘zbekistonda hukumat yoki donorlar mablag‘laridan foydalangan holda shunga o‘xshash dasturni (Jahon bankining qishloq xo‘jaligi va irrigatsiyani qo‘llab-quvvatlash dasturi, YETTBning "Agrooziq-ovqat o‘zaro bog‘liqligi" dasturi) joriy etish mumkin. Masalan, Ispaniyada sharbat sanoati narxlarni barqaror ushlab turish uchun hosil eng yuqori bo‘lgan davrlarda ortiqcha meva va sabzavotlarni qayta ishlaydi. Ispaniyaning qayta ishlangan qishloq xo‘jaligi mahsulotlari ko‘pincha Yevropa Ittifoqi bozorlariga yo‘naltirilgan bo‘lib, bu juda qattiq sifat nazorati (HACCP, ISO standartlari) va oziq-ovqat xavfsizligi standartlariga muvofiqlikni talab qiladi. Mahalliy agronomlarni tayyorlash, sertifikatlashtirish bo‘yicha pilot loyihalarni amalga oshirish, shuningdek, laboratoriyalar va mahsulotlarni kuzatishning raqamli tizimlarini rivojlantirish uchun O‘zbekiston Ispaniya sertifikatlashtirish organlari va ekspertlari bilan rasmiy hamkorlik o‘rnatishi kerak. Ispaniyada kooperativlar ko‘pincha qishloq xo‘jaligi mahsulotlarini qayta ishlovchi korxonalarni boshqaradi. O‘zbekistonda ham shunday kooperativlar tashkil etish mumkin. Bunday vertikal muvofiqlashtirish mamlakatda qo‘shilgan qiymat yaratilishini oshiradi. Raqamli qishloq xo‘jaligi va innovatsiyalar. Ispaniya iqlim o‘zgarishi oqibatlarini kamaytirish maqsadida qishloq xo‘jaligi sektorini raqamli texnologiyalarga tezkorlik bilan o‘tkazmoqda. Qishloq xo‘jaligi, baliqchilik va oziq-ovqat vazirligi Agrosanoatni raqamlashtirish strategiyasi qanday amalga oshirilayotganini kuzatib boruvchi rasadxonani qo‘llab-quvvatlaydi. Ushbu strategiya raqamli transformatsiyadan butun qishloq xo‘jaligi va oziq-ovqat tizimini modernizatsiya qilish vositasi sifatida foydalangan holda raqamli tengsizlik, texnologiyalarni joriy etish darajasining pastligi, mehnat unumdorligini oshirish, ekologik barqarorlik va qishloq hududlarini rivojlantirish muammolarini hal qilishga qaratilgan. Hukumat fermerlarga sensorlar va dasturiy ta’minot sotib olish uchun mablag‘ ajratish orqali aniq dehqonchilikni qo‘llab-quvvatlamoqda. Mamlakatimizda agrotexnologiyalar va biotexnologiyalar, ozuqaviy xususiyatlarni yaxshilash va aniq dehqonchilikni ta’minlash sohasida faoliyat yurituvchi yigirmadan ortiq texnologik markazlar mavjud. Ispaniyalik tadbirkorlar va agrotexnologiya kompaniyalari IoT (Internet of Things) dala sensorlarini ishlab chiqarmoqda, namlikni o‘lchash uchun sun’iy yo‘ldosh xizmatlaridan foydalanmoqda va sun’iy intellekt (SI) asosida hosilni boshqarish bo‘yicha maslahatlar bermoqda. Qishloq xo‘jaligini moliyalashtirish ham avtomatlashtirilgan. Masalan, fermerlar banklarning mobil ilovalari orqali hosil yetishtirish uchun kredit olishi mumkin. O‘zbekistonda ham raqamli bog‘dorchilik joriy etilmoqda. Hozirda sun’iy intellekt suv resurslarini boshqarish, chorva mollarini monitoring qilish va issiqxonalarni boshqarish bo‘yicha pilot loyihalarda sinovdan o‘tkazilmoqda. O‘zbekistonda har bir hududda "qishloq xo‘jaligi xizmatlari zonalari" tashkil etilmoqda. Ushbu zonalar tuproq tahlili, meteorologik ma’lumotlar va ta’limni o‘z ichiga olgan keng ko‘lamli IT xizmatlarini taklif etadi. O‘zbekiston uchun yangi qishloq xo‘jaligi texnologiyalarini (aniq sug‘orish tizimlari, aqlli qishloq xo‘jaligi va raqamli monitoring, o‘simliklarni integratsiyalashgan himoya qilish, suvni retsirkulyatsiya qilish va chuchuklashtirish texnologiyalari, yig‘im-terimdan keyingi ishlov berish va sifat nazorati texnologiyalari) fermerlar o‘rtasida joriy etish bo‘yicha Ispaniya tajribasi foydali hisoblanadi. Ispaniya tadqiqotlari shuni ko‘rsatadiki, fermerlarni o‘qitish va yangi texnologiyalarni qo‘llashni ko‘rsatish muhim ahamiyatga ega. O‘zbekiston, shuningdek, fermerlarni resurslarni taqsimlash bo‘yicha qarorlar qabul qilish uchun zamonaviy raqamli vositalardan foydalanishga o‘rgatishga sarmoya kiritishi kerak. Bundan tashqari, Ispaniya texnologik kompaniyalari va universitetlari qishloq xo‘jaligi sohasida sinovdan o‘tgan yechimlarni, masalan, mintaqaviy ob-havo stansiyalari va mobil ilovalarni joriy etish uchun O‘zbekiston texnologik kompaniyalari bilan hamkorlikni yo‘lga qo‘yish muhimdir. Ispaniyaning “Observatoriya” guruhi misolida O‘zbekiston fermer xo‘jaliklaridan olingan ma’lumotlardan qishloq xo‘jaligi siyosati sohasida qarorlar qabul qilish uchun milliy tahliliy tizimda foydalanish mumkin. Ispaniya tajribasidan kelib chiqib, O‘zbekiston o‘zlashtirishi mumkin bo‘lgan quyidagi amaliyotlar belgilab olindi: Tomchilatib/mikrosug‘orishni hamda suvni masofadan turib monitoring qilishni hamma joyda joriy etish. Ispaniyada amalga oshirilgan modernizatsiya (masalan, bosimli tarmoqlar, suv sarfi o‘lchagichlar) suv taqsimoti samaradorligini qariyb 95% ga yetkazish va fermer xo‘jaliklari darajasida suv iste’molini taxminan 20% ga qisqartirish imkonini berdi. Ispaniya rejalarida ko‘zda tutilganidek, tomchilatib sug‘orishga o‘tishni rag‘batlantirish, fermer xo‘jaliklarida suv sarfini hisobga olishni yo‘lga qo‘yish hamda kanallar va nasoslarni avtomatlashtirishga sarmoya kiritish tavsiya etiladi. Bu chora-tadbirlar fermer xo‘jaliklaridagi datchiklar (tuproq namligi, ob-havo ma’lumotlari) bilan birgalikda O‘zbekistonda suvdan foydalanish unumdorligini oshirishi mumkin. Ispaniya fermerlari kabi tabiiy yirtqichlar va maqsadli nazoratdan foydalangan holda o‘simliklarni integratsiyalashgan himoya qilish tizimlarini joriy etish. Almeriyada pestitsidlardan (masalan, oqqanotlar, Tuta Absoluta) intensiv foydalanish o‘rnini biologik nazorat vositalari (parazit arilar Encarsia, yirtqich qandalalar Nesidiocoris), shuningdek, yopishqoq tuzoqlar va ekin gigiyenasi egalladi. Bu kimyoviy moddalar xarajatlarini kamaytirish, chidamlilik rivojlanishining oldini olish va qoldiq moddalarsiz mahsulot eksportini ta’minlash imkonini beradi. O‘zbekiston IQR tizimlarini asosiy ekinlarda (masalan, paxta, pomidor) sinab ko‘rishi va fermerlarni monitoring va biologik nazorat usullariga o‘rgatishi mumkin. Issiq/sho‘rlangan hududlarda issiqxona sabzavotchiligini rivojlantirish (masalan, Xorazm, Surxondaryo). Ispaniyaning Almeriyadagi “plastik dengizi” (33500 gektar) yiliga 3 million tonna pomidor, qalampir va boshqa sabzavotlar beradi, ularning 80 foizi eksport qilinadi. Model gidroponika, soya beruvchi to‘rlar va iqlim nazoratini o‘zida mujassam etgan. O‘zbekiston issiqxonalar klasteri (quyosh yordamida sug‘oriladigan) vegetatsiya davrini uzaytirishi va yangi bozorlarga sifatli mahsulot yetkazib berishi mumkin. Hududlarga ixtisoslashgan klasterlarni rivojlantirish zarur. Masalan, O‘zbekistondagi Farg‘ona vodiysi yuqori sifatli meva (o‘rik, olma) va sabzavotlar yetishtirishga ixtisoslashsa, Buxoro/Surxondaryo esa (subtropik iqlim sharoitida) sarg‘in qovun va pista yetishtirishga yo‘naltirilishi mumkin. Klasterlarni rivojlantirish (Ispaniya kooperativlari va savdo palatalarida bo‘lgani kabi) qayta ishlash quvvatlaridan birgalikda foydalanish, qo‘shma marketing va ilmiy-tadqiqot ishlarini o‘z ichiga oladi, bu esa qiymat zanjirlarini mustahkamlash imkonini beradi. Resurslarni birlashtirish va bozorlarga kirishni ta’minlashga qaratilgan kooperativ modellarni rag‘batlantirish zarur. Ispaniya kooperativlari (masalan, “Kaxamar” banki, vino/zaytun moyi ishlab chiqarish kooperativlari) o‘z a’zolarining daromadlarini oshiradi. O‘zbekistonning kooperativlar to‘g‘risidagi yangi qonuni buning uchun tegishli doiralarni taqdim etadi. Hukumat va donorlar fermerlarga boshqaruv asoslarini o‘rgatish va kooperativlarning eksport kompaniyalari bilan aloqalarini o‘rnatish orqali tajriba hududlarida kooperativlarni tashkil etishga yordam berishlari mumkin. Bilimlarni tarqatish va fermer xo‘jaliklarini boshqarish uchun raqamli platformalarni joriy etish. Ispaniyada sug‘orishni rejalashtirish, hosildorlikni prognozlash va ta’minot zanjirini kuzatish bo‘yicha tajriba ilovalari allaqachon mavjud. O‘zbekistondagi qishloq xo‘jaligi bilimlari va innovatsiyalari bo‘yicha yangi markazlar ushbu vositalarni integratsiya qilishi mumkin. Yuqori sifatli mahsulotlar bozorlariga (premium bozorlarga) chiqish uchun sifat standartlarini (masalan, geografik ko‘rsatkichlarni) ishlab chiqish zarur. Kelib chiqishi himoyalangan ispan mahsulotlari (vino, zaytun moyi, xamon, mevalar) yuqori qo‘shimcha qiymatga ega. O‘zbekistonda bunday mahsulotlar hozircha yo‘q, biroq mamlakat organik yoki kelib chiqishiga oid boshqa markirovkalarni (masalan, “Qo‘qon o‘rigi”) joriy etishi va jahon fitosanitariya me’yorlariga muvofiq bo‘lishi mumkin. O‘zbekiston ilg‘or xorijiy tajribalarni o‘rganish orqali o‘z qishloq xo‘jaligi sohasining raqobatbardoshligini oshirishga qaratilgan ko‘plab progressiv islohotlarni amalga oshirgan bo‘lishiga qaramay, Ispaniya agrar amaliyoti mamlakat agrar sohasining to‘liq salohiyatini yuzaga chiqarish uchun yaxlit metodologiya bo‘lib xizmat qilishi mumkin. * Istiqbolli xalqaro tadqiqotlar instituti (IXTI) hech qanday masalada muassasaviy nuqtai nazarni bildirmaydi; bu yerda keltirilgan fikrlar faqatgina muallif yoki mualliflarga tegishli bo‘lib, ular IXTIning qarashlarini aks ettirmaydi.

2026-yil 3-iyun kuni BMT Bosh Assambleyasi Qirg‘izistonni Xavfsizlik Kengashining doimiy bo‘lmagan a’zosi etib sayladi — 2027–2028-yillar davriga. Osiyo-Tinch okeani guruhidan o‘rin uchun kurashda Bishkek yashirin ovoz berishning to‘rtinchi bosqichi yakunida Manilani 142:49 hisobidamag‘lub etdi. Bu Qirg‘iziston uchun mamlakat 1992-yilda BMTga a’zo bo‘lganidan buyon Xavfsizlik Kengashidagi ilk a’zolik bo‘lsa, Markaziy Osiyo uchun Qozog‘istonning 2017–2018-yillardagi muddatidan keyin ilk bor global xavfsizlikning oliy minbaridagi vakillikning qaytishidir. Xavfsizlik Kengashining doimiy bo‘lmagan a’zolari Bosh Assambleya ovozlarining uchdan ikki qismi bilan (193 tadan 127 tasi) saylanadi. Agar birinchi bosqichda birorta nomzod zarur ko‘pchilikni to‘play olmasa, ikki peshqadam o‘rtasida qo‘shimcha bosqichlar o‘tkaziladi. Qirg‘iziston va Filippin holatida to‘rt bosqich talab etildi: birinchi bosqichda Bishkek Manilaning 85 ovoziga qarshi 105 ovoz to‘pladi — bu g‘alaba uchun yetarli bo‘lmasa-da, keyingi bosqichlarda unga ustunlik berdi. Yakuniy 142:49 hisobi rotatsiya tamoyili va tarixiy adolat foydasiga jipslashuvni aks ettirdi. Qirg‘iziston bilan birga Avstriya va Portugaliya (G‘arbiy Yevropa davlatlari guruhidan), Trinidad va Tobago (Lotin Amerikasi va Karib havzasi) hamda Zimbabve (Afrika) ham saylandi. E’tiborli jihati, Germaniya ilk marta Xavfsizlik Kengashidan o‘rin ololmadi va G‘arbiy Yevropaga ajratilgan ikkala o‘rinni Avstriya hamda Portugaliyaga boy berdi. Bishkek kampaniyasi uni odatiy diplomatik tashviqotdan ajratib turadigan bir necha o‘zaro kuchaytiruvchi argumentlarga tayangan edi. Ularning markazida tarixiy adolat argumenti turardi: Qirg‘iziston hech qachon Xavfsizlik Kengashi tarkibiga kirmagan, holbuki Filippin bu o‘rinni allaqachon to‘rt marta egallagan, 2027-yilga kelib esa BMTga a’zo yana 59 davlat unga umuman ega bo‘lmagan bo‘ladi. Prezident Sadir Japarov ushbu tengsizlikka to‘g‘ridan-to‘g‘ri murojaat qilib, Qirg‘izistonning saylanishini BMT asosiy organining inklyuzivligini tiklash deb baholadi. Navbatdagi argument preventiv diplomatiyaning eksportbop tajribasi edi. Ilgari bir necha bor qurolli to‘qnashuvlarga olib kelgan jarayonlar — Tojikiston va O‘zbekiston bilan ko‘p yillik chegara muzokaralarining yakunlanishi mamlakatning tinch yo‘l bilan hal etishga ko‘maklashish qobiliyatining isboti sifatida taqdim etildi. Qirg‘iziston, shuningdek, Markaziy Osiyoda yadro qurolidan xoli hudud tashkil etishdagi ishtirokini va 2025-yilda Yadro qurolini taqiqlash to‘g‘risidagi shartnomani imzolaganini alohida ta’kidladi. G‘alabaning koalitsion poydevori institutsional jihatdan 2025-yil noyabridayoq qo‘yilgan edi: o‘shanda Markaziy Osiyoning barcha davlat rahbarlari qirg‘iz nomzodini qo‘llab-quvvatlashga chaqirib, BMT a’zolariga rasman murojaat qilishdi. Yakuniy ovoz berishda Turkiyaning ko‘magi va musulmon davlatlarining jipslashgan bloki hal qiluvchi rol o‘ynadi. 2026-yil 31-may kuni — ovoz berishga uch kun qolganda — Qirg‘iziston Tashqi ishlar vazirligi nomzodni yakuniy targ‘ib qilish maqsadida Nyu-Yorkda davlat qabulini o‘tkazdi. Maqom imkoniyatlari va ustuvor kun tartibi. Doimiy bo‘lmagan a’zo maqomida Qirg‘iziston 2027-yil yanvaridan boshlab Xavfsizlik Kengashining barcha masalalari bo‘yicha ovoz berish huquqiga, yopiq maslahatlashuvlarda ishtirok etish, Kengashning barcha sanksiya qo‘mitalari va ishchi guruhlariga a’zolik, alifbo tartibidagi rotatsiya asosida bir oylik raislik hamda, eng muhimi, rezolyutsiyalar matni yuzasidan muzokaralarda qatnashish imkoniyatiga ega bo‘ladi. Aynan matn darajasida, ya’ni loyihalarni kelishish bosqichida doimiy bo‘lmagan a’zolar keyinchalik pretsedent sifatida iqtibos qilinadigan huquqiy tilga amalda ta’sir o‘tkazadi. Doimiy bo‘lmagan a’zoning amaliy salmog‘i uning ovozidan ko‘ra ko‘proq koalitsiyalarda ishlay olish qobiliyati bilan belgilanadi. Kichik va o‘rta davlatlar o‘z ta’sirini aynan muayyan mavzular — masalan, iqlim xavfsizligi yoki Afg‘oniston masalasi bo‘yicha barqaror bloklarni shakllantirish orqali muntazam ta’minlab keladi. Tashqi ishlar vaziri Jeenbek Kulubayev buni ochiq ifodalagan edi: «Hech bir davlat zamonaviy tahdidlarga yolg‘iz bardosh bera olmaydi, aynan shu bois ko‘p tomonlama diplomatiya hal qiluvchi ahamiyatga ega». Qirg‘izistonning a’zolik davriga mo‘ljallangan rasmiy dasturi to‘rtta mazmuniy blok atrofida shakllantirilgan. Birinchi blok – Afg‘oniston va preventiv diplomatiya. Sadir Japarov Afg‘oniston xavfsizligi Markaziy Osiyo xavfsizligidan ajralmas ekanini ochiq bayon qildi: beqarorlikning afg‘on chegarasi orqali tranziti mintaqa davlatlari uchun transchegaraviy terrorizmdan tortib migratsiya bosimigacha bo‘lgan xatarlarni keltirib chiqaradi. Markaziy Osiyo ovozining Kengashga qaytishi mintaqadagi barcha besh davlat tashabbusi bilan tashkil etilgan BMTning preventiv diplomatiya markazi — Ashxoboddagi UNRCCAbilan institutsional bog‘liqlikni kuchaytiradi. Ikkinchi blok – suv, iqlim va muzliklar kun tartibi. Tyan-Shan va Pomir muzliklarining erishi butun mintaqaning suv ta’minotiga bevosita tahdid solmoqda. Qirg‘iziston Kengash minbarida iqlim xatarlari bilan xavfsizlik masalalari o‘rtasidagi bog‘liqlik e’tirof etilishiga erishmoqchi: bu kichik tog‘li davlatlar hatto doimiy a’zolar to‘sqinligi sharoitida ham inkor etish qiyin bo‘lgan ma’naviy va faktik haqlilikka ega yo‘nalishdir. Uchinchi blok – transport bog‘liqligiga ortib borayotgan e’tibor. Xitoy – Qirg‘iziston – O‘zbekiston temir yo‘li, CAREC yo‘laklari va Qirg‘iziston, Qozog‘iston hamda O‘zbekistonning qo‘shma loyihasi bo‘lgan Qambarota-1 GESi — bu tashabbuslarning barchasi xalqaro miqyosda siyosiy hamrohlikka muhtoj. Xavfsizlik Kengashi taraqqiyot banki emas, biroq uning minbaridan mintaqaviy loyihalarni xalqaro donorlar va hamkorlar nazdida legitimlashtirish uchun foydalanish mumkin. To‘rtinchi blok – ko‘p tomonlama hamkorlikni isloh qilish. Jeenbek Kulubayev ovoz berish arafasida Xavfsizlik Kengashining ochiq munozaralarida prinsipial masalani ko‘tardi: Kengash «yopiq klub»sifatida qabul qilinmasligi kerak, uning qarorlari BMTga a’zo davlatlarning ko‘pchiligi manfaatlarini hisobga olishi shart. Bu argument hech qachon Kengash tarkibida bo‘lmagan va xalqaro institutlarning tarkibiy tengsizligidan xavotirdagi davlatlarning kengroq koalitsiyasini aks ettiradi. Eng tizimli cheklov — Xavfsizlik Kengashining o‘z tarkibiy falajidir. Doimiy a’zolarning Ukraina, G‘azo va Tayvan masalasi bo‘yicha chuqur kelishmovchiliklari mazmunli qarorlar qabul qilinishini bir necha bor to‘sib qo‘ydi. Bunday muhitda doimiy bo‘lmagan a’zo kerakli rezolyutsiyalarning qabul qilinishini kafolatlay olmaydi, biroq koalitsiyalarga, matn ifodalariga va yopiq maslahatlashuvlarda masalalarning qo‘yilishiga ta’sir ko‘rsata oladi. Bu real, ammo mohiyatan cheklangan ta’sir bo‘lib, ortiqcha umidlarning oldini olish uchun uni mamlakat ichida va mintaqada to‘g‘ri yetkazish zarur. Shu bilan birga, Qirg‘izistonga qaratilgan xalqaro e’tibor muqarrar ravishda uning tashqi siyosiy pozitsiyalaridan ichki siyosiy amaliyotiga ham ko‘chadi. Nodavlat tashkilotlar, G‘arb hukumatlari va xalqaro media qonun ustuvorligi, sud tizimi mustaqilligi va OAV erkinligi borasidagi vaziyat monitoringini kuchaytiradi. Bu ikki tomonlama dinamikani yuzaga keltiradi: ichki islohotlarga tashqi bosim aynan Bishkek diplomatik kapitalni jamlashga muhtoj bo‘lgan paytda kuchayishi mumkin. Bundan tashqari, qo‘shnilarning jamoaviy kutilmalari bilan yuridik voqelik o‘rtasida uzilish xavfi ham istisno etilmaydi: Kengash a’zosi — «Markaziy Osiyo vakili» emas, balki suveren davlat sifatidagi Qirg‘izistondir. Qirg‘iziston mustaqil ovoz beradi, jumladan, mintaqa davlatlarining pozitsiyalari, masalan, afg‘on kun tartibi yoki doimiy a’zolar tashabbuslariga munosabat masalasida farq qilgan hollarda ham. Davlatlararo ishqalanish xavfi aynan muvofiqlashtirish borasidagi kutilmalar amalda egallangan pozitsiyaga mos kelmagan holatlarda yuzaga keladi. Markaziy Osiyo davlatlariga ta’siri. Qozog‘iston uchun samara «xavfsizlik + taraqqiyot» o‘lchovida eng yaqqol namoyon bo‘ladi: Ostona Qirg‘iziston nomzodini izchil qo‘llab-quvvatlagan, Kengashda ishlash bo‘yicha o‘z tajribasiga ega (2017–2018-yillar) va Almatida Markaziy Osiyo hamda Afg‘oniston uchun BMT Barqaror rivojlanish maqsadlari markazini ilgari surmoqda. Qirg‘izistonning Kengashdagi kun tartibini Qozog‘istonning BRM sohasidagi tashabbuslari bilan uyg‘unlashtirish o‘zaro kuchayish salohiyatini yaratadi. O‘zbekiston uchun ustuvorliklarning ikki kesishuvi alohida qiziqish uyg‘otadi: afg‘on mavzusi (Toshkent Afg‘onistonni barqarorlashtirish bo‘yicha asosiy hamkor hisoblanadi) va transport bloki — Xitoy – Qirg‘iziston – O‘zbekiston temir yo‘li qo‘shimcha siyosiy hamrohlikka ega bo‘ladi. Tojikiston va Turkmaniston uchun samara asosan institutsional xarakterga ega. Tojikiston uchun bu — afg‘on chegara yo‘nalishi hamda suv-energetika kooperatsiyasiga e’tiborning kuchayishi. Turkmaniston uchun — Ashxoboddagi BMTning Markaziy Osiyo uchun preventiv diplomatiya bo‘yicha mintaqaviy markazi mandatining yanada mustahkamlanishi: respublikaning betaraflik maqomi va uning BMT bilan hamkorligi qirg‘iz tomonining preventiv muloqot va inklyuzivlikka urg‘usi bilan uzviy uyg‘unlashadi hamda Ashxoboddan betaraflikdan chekinishni talab qilmaydi. Umuman olganda, Qirg‘izistonning Xavfsizlik Kengashiga saylanishi funksional vosita bo‘lib, uning samaradorligi uch omil bilan belgilanadi. Birinchisi – institutsional tayyorgarlik: qirg‘iz diplomatiyasining keng ko‘lamli masalalar, jumladan, bevosita mintaqaviy tajribadan yiroq mavzular bo‘yicha pozitsiyalarni tezkor ishlab chiqish qobiliyati. Aynan shu o‘rinda delegatsiyani tayyorlashda xalqaro hamkorlarning ko‘magi amaliy jihatdan eng qadrli bo‘ladi. Ikkinchisi – C5 muvofiqlashuvining sifati: cheklangan paket mavzular — Afg‘oniston, suv va iqlim, transport bo‘yicha pozitsiyalarni kelishishning yengil, ammo muntazam modeli ulkan mintaqaviy mexanizm qurishga urinishdan ko‘ra ancha ko‘p samara beradi. Uchinchisi – kutilmalarni boshqarish: ommaviy kommunikatsiya doimiy bo‘lmagan a’zo amalda nima qila olishini (matn ifodalari, koalitsiyalar, masalalarni ko‘tarish) va veto huquqi to‘sig‘i sharoitida nima qila olmasligini izchil farqlab borishi lozim. Mintaqa uchun imkoniyatlar oynasi Markaziy Osiyoning institutsional mustahkamlanish bosqichiga to‘g‘ri keldi: «Markaziy Osiyo – 2040» konsepsiyasi, 2025–2027-yillarga mo‘ljallangan Yo‘l xaritasi hamda qirg‘iz-tojik chegara masalasi hal etilishining pretsedenti deklarativ emas, balki mazmunli muvofiqlashuv uchun real asos yaratadi. Agar Bishkek belgilangan to‘rtta mavzuiy paket bilan cheklanib, Kengash masalalarining butun majmuasini «mintaqaviylashtirish»ga urinmasa, a’zolik Markaziy Osiyoning global maydonlardagi subyektligiga qo‘shilgan uzoq muddatli hissa bo‘ladi. * Istiqbolli xalqaro tadqiqotlar instituti (IXTI) hech qanday masalada muassasaviy nuqtai nazarni bildirmaydi; bu yerda keltirilgan fikrlar faqatgina muallif yoki mualliflarga tegishli bo‘lib, ular IXTIning qarashlarini aks ettirmaydi.

Ushbu tahlilda Eron-Afg‘oniston munosabatlarining zamonaviy evolyutsiyasi 2021-yil avgust oyida Tolibon hokimiyatga qaytganidan so‘ng o‘zgarib borayotgan mintaqaviy xavfsizlik dinamikasi, iqtisodiy o‘zaro bog‘liqlik va geosiyosiy qayta saflanish sharoitida ko‘rib chiqiladi. Unda ta’kidlanishicha, Tehron va Kobul o‘rtasidagi munosabatlar na sof dushmanlik, na chinakam strategik tusga ega, balki pragmatik hamkorlik, o‘zaro ishonchsizlik va raqobatdosh xavfsizlik manfaatlari kabi murakkab omillar aralashmasi bilan belgilanadi. Eron Afg‘onistonni o‘zining sharqiy chegarasidagi muhim bufer deb bilsa-da, ayni paytda bu mamlakatni beqarorlik, terrorizm, mazhablararo keskinlik, migratsiya bosimi va xorijiy harbiy kuchlarning kirib kelishi uchun potentsial manba sifatida ham ko‘radi. Tahlilnomada Eronning Afg‘onistonga nisbatan siyosatining tarixiy asoslari, jumladan, Tehronning 1979-yilgi Islom inqilobidan keyin afg‘on siyosiy va qurolli guruhlari bilan aloqa o‘rnatganidan tortib, keyinchalik Tolibonning ayrim unsurlari bilan taktik aloqalar o‘rnatganigacha bo‘lgan davr kuzatib borilgan. Unda Eronning Tolibon bilan munosabatlari mafkuraviy emas, balki asosan pragmatik bo‘lib qolayotgani, bu esa avvalo Tehronning Amerika ta’sirini cheklash, Afg‘onistonning Eronga qarshi amaliyotlar uchun maydonga aylanishining oldini olish hamda afg‘on shia jamoalari, xususan, hazoralar orasida o‘z ta’sirini saqlab qolish istagi bilan shakllangani ta’kidlanadi. Shu bilan birga, Tolibonning strategik muxtoriyatni talab qilishi Eronning taktik hamkorlikni barqaror siyosiy nazoratga aylantirish imkoniyatlarini bir necha bor cheklab qo‘ydi. Ikki tomonlama munosabatlarning xavfsizlik, migratsiya va gumanitar jihatlariga alohida e’tibor qaratilgan. Eron “Xuroson” viloyati islom davlati (XVİD) faoliyati, shialarga qarshi jangarilar tarmoqlari, transchegaraviy jinoiy guruhlar, narkotik moddalar savdosi va Amerika harbiy infratuzilmasining Afg‘onistonga qaytishi ehtimolidan chuqur xavotirda. Bu xavotirlar qochqinlar oqimi va Eronning hujjatsiz afg‘onlarga qarshi deportatsiya kampaniyasini kuchaytirishi tufayli yanada keskinlashdi, bu esa Afg‘onistonning shundoq ham zaif iqtisodiyoti va ijtimoiy infratuzilmasiga qo‘shimcha bosim o‘tkazdi. Tahlilnoma shuni ko‘rsatadiki, migratsiya nafaqat gumanitar masalaga, balki Tehronning Kobulga nisbatan yondashuvini shakllantirayotgan asosiy xavfsizlik va siyosiy omilga ham aylangan. Ushbu keskinliklarga qaramay, iqtisodiy o‘zaro bog‘liqlik Eron-Afg‘oniston munosabatlarida muhim barqarorlashtiruvchi omil bo‘lib xizmat qilishda davom etmoqda. Afg‘oniston Eron yoqilg‘isi, oziq-ovqat mahsulotlari, qurilish materiallari va tranzit infratuzilmasiga hanuz kuchli qaram bo‘lsa, Eron davom etayotgan G‘arb sanksiyalari sharoitida Afg‘onistonni qimmatli eksport bozori sifatida ko‘radi. Shu bois, siyosiy tahlilnomada Eron-Afg‘oniston munosabatlarining kelajagi xavfsizlik sohasidagi ishonchsizlik va amaliy hamkorlik o‘rtasidagi muvozanat bilan belgilanishi haqida xulosa qilinadi. Xitoy, Rossiya, Pokiston va Markaziy Osiyo davlatlari kabi mintaqaviy ishtirokchilar Afg‘oniston bilan aloqalarni kuchaytirar ekan, ishonchsizlik, chegara xavfsizligining zaifligi, migratsiya bosimi va Yaqin Sharqdagi kengroq beqarorlik chuqurroq yaqinlashuvga to‘sqinlik qilishda davom etsa-da, Tehron va Kobul zarurat yuzasidan o‘zaro bog‘liqlikda qolishi ehtimoldan xoli emas. Topchubashov Center veb-saytida o‘qing * Istiqbolli xalqaro tadqiqotlar instituti (IXTI) hech qanday masalada muassasaviy nuqtai nazarni bildirmaydi; bu yerda keltirilgan fikrlar faqatgina muallif yoki mualliflarga tegishli bo‘lib, ular IXTIning qarashlarini aks ettirmaydi.

Muallif: Fatima Daliyeva – Jahon iqtisodiyoti va diplomatiya universitetining “Xalqaro munosabatlar, jahon va mintaqa muammolarining siyosiy muammolari” ixtisosligi bo‘yicha mustaqil tadqiqotchisi, Oliy ta’limdan keyingi ta’lim ofisi bosh mutaxassisi.   XXI asrning uchinchi o‘n yilligiga kelib global geosiyosiy raqobatning asosiy markazlaridan biri transport-logistika tizimlari va savdo yo‘laklari atrofida shakllanmoqda. Agar XX asrda geosiyosiy ustunlik asosan harbiy qudrat, hududiy nazorat yoki energetik resurslar bilan belgilangani kuzatilgan bo‘lsa, bugungi bosqichda global ta’sir ko‘proq logistika, tranzit infratuzilmasi, dengiz yo‘llari, portlar, raqamli transport tizimlari va ta’minot zanjirlarini boshqarish imkoniyati bilan aniqlanmoqda. Xitoyning dunyo iqtisodiyotidagi markaziy ishlab chiqarish platformasiga aylanishi transport-logistika tizimlarini global geosiyosatning strategik elementiga aylantirdi. Bugungi xalqaro tizimda AQSH, Rossiya va Xitoy manfaatlari aynan logistika koridorlari, energetik marshrutlar va savdo yo‘llari ustidan nazorat masalasida tobora keskinroq to‘qnashmoqda. Shu nuqtai nazardan, Yevrosiyo makoni nafaqat geografik hudud, balki yangi global iqtisodiy arxitektura shakllanayotgan strategik maydonga aylanmoqda. So‘nggi yillarda Rossiya–Xitoy iqtisodiy hamkorligi sezilarli darajada kuchaydi. Ayniqsa, Rossiya–Ukraina urushidan keyin G‘arb sanksiyalari Rossiyani Xitoyga iqtisodiy jihatdan yanada yaqinlashtirdi. Ikki davlat o‘rtasidagi savdo hajmi rekord darajaga yetib, 2024-yilda 244 milliard dollardan oshdi. 2025-yilda ayrim qisqarish kuzatilgan bo‘lsa-da, 2026-yil boshidan savdo hajmi yana o‘sishni boshladi. Xitoy eksportining Rossiyaga 23 foizdan ortiq o‘sgani, Rossiya eksportining esa 17 foizga kengaygani ikki iqtisodiyotning tobora ko‘proq o‘zaro bog‘lanayotganini ko‘rsatadi. Biroq bu yaqinlashuv teng sheriklik emas, balki asimmetrik iqtisodiy bog‘liqlik modelini shakllantirmoqda. Rossiya asosan neft, gaz, ko‘mir va xomashyo eksport qilayotgan bo‘lsa, Xitoy Rossiyaga avtomobillar, elektronika, sanoat uskunalari va yuqori texnologik mahsulotlarni yetkazib bermoqda. Bu esa Moskvaning iqtisodiy strukturasini tobora xomashyo eksportiga bog‘lab, Pekinning texnologik va sanoat ustunligini kuchaytiradi. Logistika va transport tizimlari esa ushbu yangi iqtisodiy modelning markaziy elementiga aylanmoqda. Rossiyaning Uzoq Sharq hududi Xitoy bilan savdoda asosiy tranzit markaziga aylanishi, chegara portlari orqali yuk tashish hajmining keskin oshishi va yangi ko‘priklar orqali yuk oqimining ko‘payishi buning yaqqol dalilidir. Demak, transport-logistika bugungi Rossiya–Xitoy aloqalarida oddiy texnik soha emas, balki strategik integratsiya mexanizmiga aylanmoqda. Shu bilan birga, aynan logistika sohasida AQSH va Xitoy manfaatlari o‘rtasidagi eng keskin qarama-qarshilik yuzaga kelmoqda. Chunki bugungi global iqtisodiyotning yuragi aynan Xitoy ishlab chiqarishi va uni dunyo bo‘ylab yetkazib beruvchi logistika tizimidir. Hozir Xitoy mahsulotlarining 80 foizdan ortig‘i dengiz orqali tashilmoqda va ushbu tizimning katta qismi G‘arb kompaniyalari tomonidan nazorat qilinadi. MSC, Maersk, Hapag-Lloyd, ONE va Evergreen kabi yirik kompaniyalar Xitoy eksportining global logistikasida hal qiluvchi rol o‘ynamoqda. Bu juda muhim geosiyosiy paradoksni yuzaga chiqarmoqda. Bir tomondan AQSH va G‘arb Xitoyning geosiyosiy ta’sirini cheklashga urinmoqda. Ikkinchi tomondan esa aynan G‘arb logistika kompaniyalari Xitoy eksportidan ulkan daromad olmoqda. Bu esa global iqtisodiy tizimning o‘zaro bog‘liqlik darajasi qanchalik yuqori ekanini ko‘rsatadi. Ayniqsa, A.P. Moller - Maersk va Mediterranean Shipping Company kabi kompaniyalar Xitoy portlari bilan integratsiyalashgan logistika tizimini yaratgan. Bu kompaniyalar nafaqat yuk tashiydi, balki omborlar, terminallar, konteyner tarmoqlari va multimodal logistika infratuzilmasini ham boshqaradi. Natijada global savdo tizimi amalda Xitoy ishlab chiqarishi va G‘arb logistika kapitalining simbioziga aylanmoqda. Shu nuqtada AQSH uchun asosiy strategik muammo yuzaga kelmoqda. Vashington Xitoyni texnologik va iqtisodiy jihatdan cheklashga urinayotgan bir paytda, global kapital va logistika tizimi hali ham Xitoy ishlab chiqarishiga chuqur bog‘langan. Shu sababli AQSHning tarif siyosati va texnologik sanksiyalari Pekinni izolyatsiya qilish o‘rniga, ko‘proq global ta’minot zanjirlarini qayta shakllantirishga olib kelmoqda. “China Shock 2.0” tushunchasi aynan shu jarayonni ifodalaydi. Endilikda Xitoy faqat arzon iste’mol mahsulotlari emas, balki elektr avtomobillari, batareyalar, quyosh panellari, robototexnika va yarimo‘tkazgichlar eksport qilmoqda. Bu esa AQSH va Yevropa uchun yangi xavf tug‘dirmoqda. Chunki logistika yo‘llarini nazorat qilayotgan davlat asta-sekin yuqori texnologiyalar bozorida ham ustunlikni qo‘lga kiritmoqda. Yarimo‘tkazgichlar va elektr transporti atrofidagi raqobat global logistika tizimini strategik qurolga aylantirmoqda. Bugungi kunda AQSH uchun Tayvan masalasi faqat siyosiy yoki harbiy muammo emas. Tayvan global yarimo‘tkazgich ishlab chiqarishining markazi bo‘lgani sababli u logistika va texnologik xavfsizlikning ham asosiy elementi hisoblanadi. Shu nuqtada Si Szinpin tomonidan tilga olingan “Fukidid tuzog‘i” tushunchasi alohida ahamiyat kasb etadi. Xi Jinping AQSH va Xitoy o‘rtasidagi qarama-qarshilikni ochiq urushsiz boshqarishga urinmoqda. Chunki Pekin ham, Vashington ham o‘zaro iqtisodiy bog‘liqlik darajasi juda yuqori ekanini yaxshi tushunadi. Xitoy eksportga tayanadi, AQSH esa global kapital oqimlari va dollar tizimining markazi bo‘lib qolmoqda. Ammo bu “nazorat ostidagi raqobat” modeli tobora murakkablashmoqda. AQSHning Xitoyga qarshi texnologik cheklovlari Pekinni ichki resurslarga tayanishga majbur qildi. Natijada Xitoy texnologik mustaqillik siyosatini jadallashtirdi va logistika koridorlarini diversifikatsiya qilishga kirishdi. “Bir makon - bir yo‘l” tashabbusi aynan shu strategiyaning markaziy elementidir. Bu yerda Markaziy Osiyo va Rossiyaning roli keskin ortmoqda. Chunki Yevrosiyo orqali o‘tuvchi quruqlik koridorlari Xitoy uchun dengiz yo‘llariga alternativ strategik marshrut sifatida qaralmoqda. Ayniqsa, “Xitoy – Qirg‘iziston – O‘zbekiston” temir yo‘li loyihasi Pekinning Markaziy Osiyodagi geoiqtisodiy ta’sirini kuchaytiradi. Qirg‘izistonning ushbu loyiha uchun Xitoydan 305 million dollar moliyaviy yordam olayotgani, grant va imtiyozli kreditlarning ajratilishi Pekinning transport-logistika orqali ta’sirini chuqurlashtirayotganini ko‘rsatadi. Biroq bu yerda muhim geosiyosiy xavf mavjud. Loyihaning umumiy qiymati 5 milliard dollardan oshgani sababli Qirg‘iziston kelajakda yana katta tashqi moliyalashtirishga ehtiyoj sezadi. Bu esa mamlakatning Xitoy kapitaliga qaramligini kuchaytirishi mumkin. Aslida bugungi Xitoy strategiyasining markazida aynan logistika va infratuzilma diplomatiyasi turibdi. Pekin kredit, transport, port va sanoat loyihalari orqali uzoq muddatli iqtisodiy bog‘liqlik yaratmoqda. Bu model ko‘pincha “infratuzilmaviy geosiyosat” deb ataladi. Rossiya esa bu jarayonda murakkab holatda qolmoqda. Bir tomondan Moskva Xitoy bilan iqtisodiy yaqinlashuvdan manfaatdor. Chunki G‘arb sanksiyalari Rossiyaning Yevropa bozorlari va texnologiyalariga kirishini keskin chekladi. Ikkinchi tomondan esa Xitoyning Markaziy Osiyo va Yevrosiyodagi iqtisodiy ta’siri kuchayishi Rossiyaning an’anaviy geosiyosiy pozitsiyasini zaiflashtirmoqda. Markaziy Osiyoda Rossiya va Xitoy manfaatlari tobora ko‘proq kesishmoqda. Moskva mintaqani tarixiy ta’sir hududi sifatida ko‘rishda davom etayotgan bo‘lsa, Pekin uni logistika va tranzit makoni sifatida baholamoqda. Natijada transport koridorlari geosiyosiy raqobatning markaziy maydoniga aylanmoqda. Bu jarayonda AQSH ham faol rol o‘ynamoqda. Vashington Markaziy Osiyoni faqat xavfsizlik hududi emas, balki Xitoy va Rossiya ta’sirini muvozanatlashtiruvchi strategik makon sifatida ko‘rmoqda. Shu sababli AQSH mintaqadagi transport, energetika va raqamli loyihalarga qiziqishni kuchaytirmoqda. Bugungi global tizimda logistika oddiy iqtisodiy masala emas. U geosiyosiy ustunlik, strategik xavfsizlik va texnologik nazorat vositasiga aylangan. Kim transport yo‘llari, portlar, logistika kompaniyalari va ma’lumotlar oqimini boshqarsa, u global iqtisodiyotga ham katta ta’sir ko‘rsatadi. Shu sababli AQSH, Rossiya va Xitoy o‘rtasidagi bugungi raqobat aslida “yangi logistika geosiyosati” uchun kurashdir. Bu kurashda harbiy kuchdan ko‘ra ko‘proq transport koridorlari, dengiz yo‘llari, temir yo‘llar, portlar va raqamli infratuzilma hal qiluvchi rol o‘ynamoqda. Kelajakda ushbu raqobat yanada kuchayishi ehtimoli yuqori. Chunki sun’iy intellekt, elektr transporti, yarimo‘tkazgichlar va yashil energetika sohalarining rivojlanishi logistika tizimlariga bo‘lgan strategik ehtiyojni yanada oshiradi. Natijada Yevrosiyo makoni XXI asr global raqobatining asosiy markazlaridan biriga aylanishda davom etadi.  Bugungi geosiyosiy transformatsiya davrida transport-logistika tizimlari xalqaro munosabatlarning markaziy elementiga aylanmoqda. AQSH, Rossiya va Xitoy o‘rtasidagi raqobat esa tobora ko‘proq aynan shu infratuzilmaviy va logistika maydonida kechmoqda. Bu jarayon esa nafaqat Yevrosiyo, balki butun global iqtisodiy va siyosiy tizimning kelajak arxitekturasini belgilab beradi. * Istiqbolli xalqaro tadqiqotlar instituti (IXTI) hech qanday masalada muassasaviy nuqtai nazarni bildirmaydi; bu yerda keltirilgan fikrlar faqatgina muallif yoki mualliflarga tegishli bo‘lib, ular IXTIning qarashlarini aks ettirmaydi.