Комментарий

outputs_in

Комментарий

19 апреля, 2025

Реакция Китая на тарифную политику Дональда Трампа

За последние месяцы мы стали свидетелями принятия беспрецедентной тарифной политики со стороны США ко многим странам, которые имеют торговый профицит с США, особенно в отношении Китая. Исходя из предвыборных выступлений Дональда Трампа было известно то, что с приходом к власти он будет проводить жесткую торговую политику в отношении Пекина. Прогнозы оправдались, но масштабы роста пошлин на 145% на все китайские товары, а также одновременное принятие зеркальных мер со стороны китайского правительства с повышением пошлин на американские товары на 125% стали неожиданностью для многих. Принимая ответные меры, Китай дал понять, что не собирается поддаваться на угрозы со стороны США и будет «бороться до конца» в этой торговой войне.   В свою очередь, Белый дом пригрозил Китаю дополнительным повышением пошлин до 245% за ответные меры на китайские действия. Газета The Wall Street Journal сообщила, что президент США Дональд Трамп планирует убедить более 70 стран изолировать экономику Китая в обмен на отмену пошлин на импорт.   В ответ на это Пекин начал постепенную переориентацию на рынки ЕС, АСЕАН и стран-участниц инициативы «Один пояс, один путь» (ОПОП). Более того, Китай в рамках диверсификации торговых связей успешно перенёс свои производственные мощности в страны Юго-Восточной Азии и Мексику. Также в условиях высоких пошлин, Пекин направил официальные письма правительствам крупных государств, пострадавших от роста пошлин Вашингтона. В частности, ведутся активные переговоры с восточными союзниками США – Южной Кореей, Японией и Австралией, а с 13 по 17 апреля состоялось турне Си Цзиньпина по странам Юго-Восточной Азии — Вьетнаму, Малайзии и Камбодже.   Наряду с этим следует обратить внимание на отсутствие готовности Трампа и Си к взаимным компромиссам. В начале второго президентского срока Трампа попытки китайских представителей наладить прямые каналы связи с Вашингтоном оказались безуспешными, а новая администрация Белого дома не торопится инициировать переговоры с Пекином. Отсутствие устойчивых каналов коммуникации между лидерами и их доверенными лицами создаёт риск дальнейшей эскалации американо-китайских разногласий. Не исключено, что последующие шаги сторон будут носить зеркальный характер, что лишь усложнит перспективы запуска полноценных переговоров на высоком уровне.   Таким образом, принимая во внимание совокупную долю США и Китая в мировой экономике (около 43%), масштаб и глубина торговой конфронтации между двумя крупнейшими экономиками мира достигают беспрецедентного уровня. Это способно вызвать серьёзную напряжённость в глобальной торговле с потенциально негативными последствиями для всей мировой экономики, особенно в части обеспечения устойчивости цепочек поставок. Учитывая новые вызовы, многие страны стремятся диверсифицировать свои внешнеторговые отношения, что ведёт к пересмотру и переформатированию структуры мировой торговли.   Аналитики полагают, что введение высоких тарифов нанесёт особенно тяжёлый удар по экономикам стран со средним уровнем развития, чья устойчивость во многом зависит от экспортных доходов. Уже в ближайшей перспективе такие государства могут столкнуться с оттоком капитала и снижением темпов роста. Однако в условиях затяжных торговых трений между США и Китаем открываются и новые возможности — в частности, по привлечению инвестиций с обеих сторон, созданию совместных производств и развитию альтернативных транспортно-логистических маршрутов.   * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.

outputs_in

Комментарий

19 апреля, 2025

Эффект тарифной политики Трампа

Анализ тарифной политики Трампа сводится к следующему: Несмотря на определенный всплеск нестабильности на основных фондовых рынках и волатильности цен на сырьевые товары, мировые финансовые рынки оказались устойчивыми. Государства, международный бизнес и промышленность, а также некоторые отрасли международной экономики будут адаптироваться к новым реалиям международной торговли. Ряд стран, ТНК и международные компании в определенный период столкнуться с потенциальными нарушениями цепочек поставок. Степень влияния тарифов Трампа на их долгосрочность будет зависеть от предстоящих переговоров и возможного дипломатического соглашения между заинтересованными странами.   В целом, продолжительная тарифная политика может привести к следующим последствиям: фрагментации глобальной экономики с формированием региональных экономических блоков, новых экономических партнерств и новых цепочек международных поставок; ослаблению международных финансово-экономических институтов и их роли в многосторонних торговых механизмах; к росту экономического национализма и протекционистских мер; к кардинальной трансформации или тотальной реконфигурации международной торгово-экономической системы.   * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.

outputs_in

Комментарий

19 апреля, 2025

Россия и Талибан: Политическое сближение

17 апреля Верховный суд Российской Федерации приостановил запрет на деятельность движения Талибан на территории страны. Этим решением Россия официально исключила Талибан из списка террористических организаций. Мотивы Москвы могут заключаться в следующих факторах:   Во-первых, в условиях международных санкций Россия делает акцент на развитии отношений со странами Глобального Юга, где Афганистан играет ключевую роль как транзитная территория.   Во-вторых, Афганистан может стать новым рынком сбыта для России. Стороны планируют увеличить товарооборот в этом году до 3 млрд долларов.    В-третьих, Российская Федерация заинтересована в значительных запасах природных ресурсов, включая литий, медь и редкоземельные элементы, которыми располагает Афганистан.    В-четвёртых, возможно, Москва рассматривает Талибан как важного партнёра в борьбе против террористической сети ИГИЛ-Хорасан, особенно после событий в Crocus City Hall.    В-пятых, политическое сближение Российской Федерации с Талибаном может являться ответом на действия США по афганскому направлению, в частности – на визит бывшего спецпредставителя США по Афганистану Залмая Халилзада в Кабул в марте этого года.    В-шестых, сближение с Афганистаном может являться элементом гранд-стратегии Российской Федерации на евразийском континенте, в рамках которого Афганистан рассматривается как государство с ключевым стратегическим положением.   Исключение Талибана со списка террористических организаций со стороны России создаёт прецедент, который может повлиять на позиции других государств, особенно тех, кто занимает выжидательную позицию. В частности, Иран, Пакистан и Индия могут активизировать своё партнерство с Афганистаном. Москва демонстрирует готовность к диалогу с де-юре непризнанным правительством, что может подтолкнуть и другие страны к более гибкой политике в отношении Кабула. В долгосрочной перспективе это способно ослабить международную изоляцию талибов.   В целом, политика Российской Федерации в отношении Афганистана в некоторых аспектах может соответствовать интересам стран Центральной Азии. Одним из важнейших элементов здесь является внешнеполитическое видение Москвы, которая рассматривает Афганистан как часть Центральной Азии. Россия может выступить в качестве партнёра, способствующего формированию единой региональной стратегии в отношении Афганистана.   * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.

outputs_in

Комментарий

19 апреля, 2025

Ограничение американской помощи и развитие гражданского общества в Узбекистане

Политика администрации президента США Дональда Трампа демонстрирует устойчивый тренд к сокращению финансирования международных инициатив. В рамках этой стратегии американская сторона пересматривает масштаб и направления предоставления внешней помощи, что уже оказывает ощутимое влияние на конкретные программы, включая проекты в Узбекистане. В частности, недавно было аннулировано решение о выделении гранта Госдепартамента США на сумму 2,5 млн долларов, предназначенного для стимулирования гражданской активности в республике.   Существенную роль в структуре американской поддержки играет Агентство США по международному развитию (USAID). После открытия представительства USAID в Ташкенте в 2020 году наблюдался значительный рост его участия в распределении американской помощи. Согласно оценкам, к 2024 году доля USAID увеличилась с 24,2% до 73,5%, что указывает на институциональное укрепление их присутствия в стране. Однако в январе 2025 года Дональд Трамп издал распоряжение о временной приостановке всей зарубежной помощи от USAID на срок 90 дней с целью пересмотра программ на соответствие «американским ценностям» и национальным приоритетам внешней политики США.   Такие меры вписываются в более широкий контекст возврата к изоляционистским установкам и пересмотра принципов распределения ресурсов в пользу решения внутренних задач. В этом смысле текущие шаги администрации нельзя считать неожиданными: они являются продолжением предвыборной риторики Трампа, предполагающей сокращение госрасходов, усиление контроля над международными обязательствами и идеологическую фильтрацию внешнеполитических инициатив.   Тем не менее, влияние этих решений на развитие гражданского общества в Узбекистане представляется ограниченным. Концепция «Новый Узбекистан», провозглашённая в 2021 году, последовательно акцентирует внимание на институционализацию общественных инициатив, усилении роли негосударственных организаций и расширении механизмов гражданского участия. В этом контексте международная поддержка, включая американскую, выступает скорее как дополнительный, но не определяющий фактор.   Следовательно, даже при сокращении внешнего грантового финансирования развитие институтов гражданского общества в Узбекистане сохраняет внутреннюю устойчивость, опираясь на политическую волю руководства и общественный запрос на модернизацию.   * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.

outputs_in

Комментарий

19 апреля, 2025

Мелони и Трамп: консервативный альянс в эпоху европейской турбулентности

Визит Мелони в Вашингтон 17 апреля, несмотря на настороженность ряда европейских столиц и опасения относительно размывания единства ЕС, получил формальную поддержку со стороны Европейской комиссии как возможный шаг к деэскалации напряжённости в торговых отношениях между США и ЕС. В Белом доме Мелони выступила с идеологическим манифестом в пользу «восстановления величия Запада», акцентируя борьбу с «воук-идеологией» как объединяющую платформу между Европой и США. Она подчеркнула, что говорит не о географии, а о «цивилизационном союзе», который должен быть укреплён.   Несмотря на обнадеживающий фон, её миссия была осложнена сразу несколькими факторами — от ограниченного внешнеполитического мандата Рима до растущего недоверия внутри страны и среди партнёров по ЕС к самостоятельным действиям Рима на международной арене. Особенно критично прозвучали предупреждения со стороны Парижа о риске подрыва общеевропейской консолидации в условиях нарастающего внешнего давления.   Перед итальянским премьер-министром стояла задача тройственной сложности: отстаивать экономические интересы Италии, смягчить конфронтационный курс США в отношении ЕС и сохранить единство трансатлантического пространства. При этом она была вынуждена лавировать между лояльностью к Трампу, который рассматривает её как потенциального стратегического союзника, и необходимостью учитывать интересы и чувствительность европейских партнёров, критикующих односторонние действия Рима.   Примечательно, что Мелони была единственным лидером ЕС, приглашённым на инаугурацию Трампа, а её встреча с вице-президентом Джей Ди Вэнсом в Риме 18 апреля служит индикатором особого внимания американского истеблишмента к Италии. Содержание переговоров с Вэнсом включали обсуждение перспектив двусторонней торговой сделки и поиск путей скорейшего урегулирования российско-украинского конфликта, что отражает приоритеты новой администрации в отношении Южной Европы: акцент на прагматичное экономическое сотрудничество и стремление к переоценке американского участия в европейских конфликтах через призму национальных интересов США.   Вэнс, во время своего последнего визита в Европу в январе, обрушился на блок с критикой, обвинив его лидеров в неспособности поддерживать свободу слова или остановить нелегальную миграцию. Ныне, прибыв в Ватикан накануне Пасхи, он провёл также переговоры с госсекретарём Святого престола кардиналом Пьетро Паролином. По оценке ряда наблюдателей, это может означать усиление «консервативной оси» в рамках нового трансатлантического политического альянса.   С учётом объёма двусторонней торговли в $126 млрд и доли США в итальянском экспорте (около 10% от общего объема), Италия остаётся одной из наиболее зависимых от американского рынка стран ЕС. Прогнозируемое снижение ВВП на 0,4–0,6% в ближайшие два года сопровождается риском потери свыше 50 тыс. рабочих мест. Пессимизм усиливается и на финансовых рынках: итальянский фондовый индекс продемонстрировал худшую динамику среди развитых экономик Запада сразу после 2 апреля. Это делает ситуацию особенно напряжённой: взаимозависимость, которую часто называют основой «непоколебимого союзничества», превращается в рычаг давления — и для Трампа, и для самой Мелони.   С государственным долгом, превышающим 136% ВВП, низкими темпами роста и высокой зависимостью от европейского финансирования в рамках Плана восстановления, который завершится к 2026 г., Италия лишена достаточной экономической автономии, чтобы влиять на параметры трансатлантической торговли в одиночку. Стареющее население, растущие обязательства по социальным расходам и ограниченное фискальное пространство дополнительно сужают поле для маневра.   Сама Мелони в прошлом представитель ультраправого крыла итальянской политики с корнями в неофашистском движении, сумела трансформироваться в лидера, стремящегося к международной легитимности и прагматизму, не теряя при этом связи с радикальной правой риторикой. Этот подход, получивший в экспертных кругах название «прагматичный радикализм», позволяет ей сочетать националистическую повестку на внутреннем уровне с умеренной внешнеполитической линией, акцентированной на трансатлантизме и военной поддержке Украины.   В этих условиях Мелони не столько навязывает США «европейскую линию», сколько пытается убедить Трампа в том, что единая Европа может быть не угрозой, а стратегическим активом для Соединённых Штатов. Концепция «нулевых тарифов» на промышленные товары могла бы стать не только символом обновлённого сотрудничества, но и прагматичной основой для перезапуска переговорной архитектуры, которая показала бы эффективность ведения диалога с единым блоком, а не с множеством национальных правительств.   Хотя формально Мелони не уполномочена вести переговоры от имени союза, некоторые европейские столицы рассматривают её миссию как тактическую разведку, способную обозначить рамки для будущего диалога. Как отмечает исследователь Европейского совета по международным отношениям Альберто Рицци, Мелони может сыграть роль «разведчика», закладывающего основу для последующих официальных переговоров.     * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.

outputs_in

Комментарий

11 апреля, 2025

Трансафганская железная дорога: будет ли Узбекистан развивать Кандагарский маршрут?

В своём комментарии Наргиза Умарова акцентирует внимание на растущей многовекторности и неопределённости в стратегии Узбекистана по развитию трансафганских транспортных коридоров. Отмечая активизацию работ по подготовке технико-экономического обоснования двух маршрутов — Кабульского и Кандагарского, — она подчёркивает, что участие России в проекте может изменить баланс прежних договорённостей, особенно с такими партнёрами, как ОАЭ и Катар. Эксперт обращает внимание на то, что ранее приоритетный Кабульский маршрут теперь сталкивается с конкуренцией со стороны альтернативного Кандагарского коридора, активно продвигаемого также Туркменистаном и потенциально интегрируемого в иранские инфраструктурные проекты.   Кандагарский маршрут рассматривается как выгодная альтернатива, позволяющая соединить Центральную Азию не только с Пакистаном, но и с Ираном и, шире, с Индией через порт Чабахар. Г-жа Умарова подчёркивает, что геополитическая реальность — нестабильность в Пакистане, осложнения в афгано-пакистанских отношениях, а также амбиции Москвы по расширению МТК «Север – Юг» — может склонить Ташкент к пересмотру своих транспортных приоритетов. При этом, как подчеркивает эксперт, отсутствие прозрачности в вопросе финансирования нового проекта и молчание узбекской стороны по поводу своих дальнейших шагов создают атмосферу неопределённости, в которой каждое дипломатическое движение приобретает стратегическое значение.   * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.