В интервью азербайджанскому новостному агентству «Trend» ведущий научный сотрудник ИПМИ Хаётжон Ибрагимов подчеркнул, что инициатива TRIPP («Маршрут Трампа во имя международного мира и процветания») может стать для Центральной Азии важным инструментом снижения инвестиционных рисков. По его словам, данный проект следует рассматривать не только как логистический маршрут, но и как своеобразный «финансовый щит» для Среднего коридора, поскольку американский патронаж фактически выступает страховкой для западного капитала и делает инфраструктурные проекты в регионе более привлекательными и доступными по стоимости финансирования. Эксперт также отметил, что визит вице-президента США Джей Ди Вэнса в Баку стал сигналом перехода Вашингтона от декларативной риторики к прагматическим действиям в Каспийском регионе. В основе политики США в отношении Центральной Азии, по его мнению, лежат вопросы энергетики и критически важных минералов: Вашингтон стремится ослабить монополию Китая на цепочки поставок редкоземельных металлов, а Узбекистан, обладающий значительными запасами меди, урана и лития, получает возможность привлечь американские технологии глубокой переработки вместо сырьевой модели экспорта. В перспективе, считает Хаётжон Ибрагимов, сотрудничество будет развиваться вокруг «ресурсного прагматизма», включая рост инвестиций в геологоразведку и возможное продвижение американских малых модульных реакторов (SMR) в сфере атомной энергетики. Читайте на сайте «Trend» * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.

Хамза Болтаев в передаче «Геополитика» информационного агентства «Kun.uz» подчеркнул, что роль Пакистана в современной международной политике становится все более значимой. По его мнению, Пакистан является одной из немногих стран в мусульманском мире, обладающих ядерным потенциалом, сильным военно-политическим влиянием и выделяющихся стратегическим географическим положением. Поэтому он рассматривается как важный игрок не только в Южной Азии, но и в более широких геополитических процессах. Эксперт отметил, что в рамках официального визита Президента Шавката Мирзиёева в Исламабад узбекско-пакистанские отношения вышли на новый политический и экономический уровень. Этот визит продемонстрировал, что двустороннее сотрудничество укрепляется конкретными договоренностями и открывает новые возможности в сферах торговли, транспортно-логистического взаимодействия, а также региональной интеграции. Эксперт подчеркнул, что активизация связей с Пакистаном имеет стратегическое значение для Узбекистана с точки зрения выхода в Южную Азию и развития альтернативных экономических коридоров. Вместе с тем в программе обсуждались необычные процессы в Китае, в частности, смена генералов в военном руководстве. Хамза Болтаев отметил, что такие изменения по-разному интерпретируются в стране с закрытой политической системой, что усиливает вопросы относительно внутреннего политического баланса и внешних стратегических направлений Пекина. Он напомнил, что подобные процессы могут оказать влияние на региональную безопасность и соотношение сил. * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.

Руководитель Центра стратегической связности Наргиза Умарова приняла участие в аналитическом выпуске издания Daryo.uz, посвящённом геополитической и транспортно-логистической роли Ирана. В ходе беседы эксперт подробно остановилась на стратегическом положении Ирана как ключевого сухопутного узла, соединяющего Европу и Азию, подчеркнув, что география остаётся неизменным фактором, несмотря на санкционное давление и политические риски. Особое внимание было уделено значению иранских маршрутов для стран Центральной Азии в контексте коридоров «Восток–Запад» и «Север–Юг». Наргиза Умарова также проанализировала интерес Китая к иранскому направлению, роль Турции в формировании региональной логистики, а также значение Ирана для диверсификации внешнеэкономических и транспортных связей Узбекистана. Отдельно были затронуты вопросы региональной безопасности и причин давления США на Тегеран. * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.

Хаётжон Ибрагимов дал интервью казахстанскому информационно-аналитическому изданию «National Business Kazakhstan», посвящённое перспективам развития урановой отрасли и атомной энергетики Узбекистана. В материале анализируются впервые обнародованные официальные данные о добыче и запасах урана в Узбекистане, а также планы по освоению новых месторождений и строительству атомной электростанции. Ибрагимов подчеркнул, что Узбекистан не ставит перед собой задачу конкурировать с Казахстаном по масштабам урановых запасов или объёмам добычи. По его оценке, стратегическая цель Ташкента заключается в обеспечении устойчивого уровня добычи и закреплении страны среди ведущих мировых производителей урана, а также в формировании долгосрочной энергетической безопасности. Отдельное внимание в комментарии было уделено вопросам ядерного топливного цикла. Эксперт отметил, что в рамках действующих технологических и партнёрских моделей Узбекистан будет экспортировать сырьевой уран, тогда как обогащение и производство ядерного топлива для будущей АЭС планируется осуществлять за рубежом. Читайте на сайте «National Business Kazakhstan» * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.

В последние годы узбекско-китайские отношения последовательно выходят на новый уровень, углубляются политическое доверие и экономическая интеграция. Аббос Бобохонов и Мохинур Хасанова, студентка УМЭД и волонтер ИПМИ, отмечают, что Китай укрепляет свои позиции как один из крупнейших торговых партнеров Узбекистана и ведущий инвестор, а Ташкент рассматривает Пекин как важного стратегического партнера в модернизации национальной экономики, наращивании инфраструктурного и промышленного потенциала, а также технологическом обновлении. Отмечается, что встречи на высшем уровне и отраслевые консультации, состоявшиеся в течение 2025 года, способствовали институционализации существующего сотрудничества и повышению практической результативности. В статье особо подчеркивается стабильность политического диалога: благодаря таким механизмам, как регулярные встречи Президента Шавката Мирзиёева и Председателя КНР Си Цзиньпина в 2025 году, Межправительственный комитет, Стратегический диалог между МИД, сотрудничество укрепляется на уровне "всестороннего стратегического партнерства." Экономические показатели также приводятся как важная опора этого процесса: отмечается, что товарооборот в январе-ноябре 2025 года достиг 14,6 млрд долларов, привлеченные китайские инвестиции в 2017–2024 годах составили 24,6 млрд долларов, а портфель совместных проектов расширяется. Рост числа предприятий с участием китайского капитала и крупные промышленные инициативы (включая производственные и энергетические направления) рассматриваются как факторы, расширяющие практический масштаб сотрудничества. В то же время авторы отмечают необходимость сбалансированного развития сотрудничества на следующем этапе: углубление интеграции в области инноваций и образования, расширение экспортных возможностей, сближение механизмов стандартизации и сертификации, а также постепенное сокращение торговых диспропорций выдвигаются в качестве приоритетных задач. Ожидается, что введение с 2025 года 30-дневного безвизового режима ускорит межличностные связи, сотрудничество в сфере туризма и образования, еще больше укрепив взаимное доверие в долгосрочной перспективе. Читайте на сайте Национального информационного агентства Узбекистана «UzA» * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.

В интервью кыргызскому информационному агентству «Кабар» Азамат Сеитов представил развернутую оценку первых пяти лет президентства Садыра Жапарова, охарактеризовав данный период как переломный этап в новейшей истории Кыргызстана. По мнению профессора Сеитова, приход Садыра Жапарова к власти совпал с глубоким кризисом государственности, политической нестабильностью и общественным недоверием к институтам власти. За прошедшие пять лет, отмечает эксперт, Кыргызстану удалось перейти от состояния турбулентности к более устойчивой модели управления, основанной на укреплении суверенитета, мобилизации внутренних ресурсов и формировании четкого стратегического курса развития. Особое внимание в интервью уделяется экономическим и институциональным изменениям. Сеитов подчеркивает рост валового внутреннего продукта, увеличение государственного бюджета, активизацию инвестиционной политики и постепенное восстановление доверия граждан к государственным институтам. По его оценке, именно в этот период были заложены основы более предсказуемой и стабильной системы управления, что имеет принципиальное значение для многонационального кыргызстанского общества. Значимое место в анализе занимает внешнеполитическое измерение, прежде всего нормализация и институционализация отношений с соседними государствами Центральной Азии. Эксперт особо выделяет высокий уровень доверия между президентами Кыргызстана и Узбекистана, рассматривая личный диалог лидеров как важный фактор региональной стабильности и углубления стратегического партнерства. По его оценке, страна вступает в новый этап своей истории, в котором региональная стабильность постепенно превращается из исключения в норму. Читайте на сайте «Кабар» * Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.