В этом аналитическом обзоре Азиза Мухаммедова и соавтор Джалал Уд-Дин Какар рассматривают дискуссию по поводу авиабазы Баграм в контексте ситуации в Афганистане после вывода войск. Через четыре года после вывода войск США высказывания президента Дональда Трампа в 2025 году о «возвращении» Баграма отражают сохраняющуюся озабоченность США ростом Китая и потерей стратегической опоры на окраине Центральной и Южной Азии. Авторы прослеживают интеллектуальную линию этой идеи до предупреждений конгрессмена Майкла Уолтца в 2021 году о том, что отказ от Баграма приведет к потере уникального рычага влияния на Китай, юг России, Иран и обладающий ядерным оружием Пакистан — аргумент, который Трамп позже усилил, хотя и с преувеличением географических данных.

 

Они подчеркивают двойственную идентичность Баграма: когда-то построенный Советским Союзом и расширенный США мега-хаб с двумя взлетно-посадочными полосами и десятками тысяч сотрудников; теперь — символ власти Талибана и поспешного ухода Вашингтона. Любое восстановление контроля США сталкивается с жесткими красными линиями Талибана, публично озвученными министром обороны Фасихуддином Фитратом, и более широкой риторикой группы о суверенитете. Хотя экономический спад Афганистана, зависимость от помощи и замораживание активов создают теоретические козыри для переговоров (гуманитарная помощь, снятие санкций, отмена ограничений на поездки), авторы предупреждают, что такие уступки рискуют узаконить международно изолированный режим и укрепить нарушения прав, особенно в отношении женщин.

 

Вторым стратегическим ограничением является расширение присутствия Китая. Раннее нормализация дипломатических отношений Пекина, сигналы об инвестициях и интерес к ресурсам Афганистана снижают влияние Запада и предлагают Талибану альтернативы взаимодействию с США. Роль Пакистана еще больше сужает пространство для маневра Вашингтона: связи Исламабада как с Пекином, так и с Талибаном делают поддержку возвращения США в Баграм стратегически дорогостоящей, даже если теоретически она могла бы оказать давление.

 

В заключении доклада говорится, что возвращение Баграма вряд ли возможно без далеко идущих политических компромиссов, которые Вашингтон может счесть неприемлемыми. В более широком смысле этот эпизод является проявлением соперничества между США и Китаем в регионе. Авторы подразумевают, что практическая политика заключается не столько в восстановлении базы, сколько в выверенной дипломатии, целенаправленных гуманитарных и экономических инструментах и координации с региональными игроками, что позволяет сохранить влияние, не признавая де-факто Талибан.

 

Читайте на World Geostrategic Insights

 

Джалал Уд-Дин Какар является научным сотрудником Центра исследований стратегии и политики в области безопасности и доктором наук в области международных отношений в Школе интегрированных социальных наук Университета Лахора, Пакистан.

 

* Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.