В материале автор пишет, что визит Шавката Мирзиёева в Брюссель 23–24 октября 2025 года стал поворотным моментом в отношениях Узбекистана и ЕС благодаря подписанию Соглашения о расширенном партнёрстве и сотрудничестве (EPCA). По его словам, документ заменил устаревшее СПС 1996 года и выведет диалог на уровень стратегического партнёрства, охватывающего пять опорных направлений с акцентом на демократические принципы, верховенство закона и права человека. Автор подчёркивает, что для ЕС это – окно в быстрорастущий рынок Центральной Азии и площадка для «зелёной» трансформации и критических ресурсов, тогда как для Узбекистана – углубление интеграции с Европой, расширение доступа к рынкам в рамках GSP+ и ускорение модернизации энергетики, цифрового сектора и АПК.
Далее автор показывает подготовительную дипломатию визита: интенсивные контакты министра Бахтиёра Саидова и главы Администрации Президента Саиды Мирзиёевой с европейскими лидерами и институтами (Италия, Швейцария, Люксембург, Великобритания, Бельгия), обсуждение цифровизации, логистики и «зелёной» повестки, а также практических проектов в Бельгии, включая EU-AGRIN (капельное орошение на солнечных системах, климатоустойчивые семена, модернизацию ирригации и переработку сточных вод). По его оценке, гуманитарный трек усиливает культурное присутствие страны в Европе и дополняет экономическую повестку.
Наконец, автор закрепляет аргументацию статистикой и экспертными мнениями: рост двусторонней торговли и инвестиций, активный портфель ЕБРР, высокое использование GSP+, динамика ВВП, структурные сдвиги в промышленности и услугах, снижение бедности. Автор подытоживает, что EPCA институционализирует многовекторный курс Ташкента: это не «разворот», а продуманная диверсификация связей, усиливающая суверенитет и закрепляющая роль Узбекистана как мостового звена в новой евразийской архитектуре устойчивого развития.
* Институт перспективных международных исследований (ИПМИ) не принимает институциональной позиции по каким-либо вопросам; представленные здесь мнения принадлежат автору, или авторам, и не обязательно отражают точку зрения ИПМИ.
